修法後的「5+3+1xN」監護處分，意指心理社會障礙觸法者如適用刑法19條1、2項，精神抗辯的免刑或減刑，法院判處監護的期間為5年以下。但處分到期前，若檢察官認為有延長必要，可以向法院聲請延長許可，第一次延長期間為3年以下，第二次以後每次為1年以下，並年年定期評估，可無限期延長。等於可能產生長期拘束人身自由，甚至終身監護的情形。

法官訊問心理社會障礙觸法者後，若認為犯罪嫌疑重大、有事實足認刑法第19條1、2項的原因可能存在、有危害公共安全之虞並有緊急必要，經裁定後可送至醫院、精神醫療機構等適當處所，施以6個月以下、能延期的暫行安置，累計期間不得超過5年。儘管暫行安置和過去只能羈押在醫療環境不佳的監所相較，條件有所改善，但個案人身自由仍然受限，且無法折抵刑期。

心理社會障礙觸法者進入司法程序後，並未強制規範檢察官必須進行精神鑑定，導致部分案件起訴後，法官才要求進行精神鑑定，等於未及早確認個案的責任能力，決定是否放棄刑事訴追，導致刑事、處遇程序交互混雜。

檢察官不在偵查階段便及早分流，將心理社會障礙觸法者送交精神鑑定，關鍵在於經費稀缺；確定裁判監護處分、暫行安置後，遇到的最大難題，則是缺乏專責處所、適當處所難覓。顯見新制修法前，未事先評估實際執行量能與實施成效。

依《保安處分執行法》規定，監護處分屆滿前3個月內，必須召開轉銜會議，但監護處分評估小組、轉銜小組，目前均為公部門代表或邀請的專家，沒有新制施行後的社區心衛中心、家屬等社區支持代表；而多元處遇制度亦僅有醫療院所一途，缺乏「多元」，若處遇場所在社區內，也會遭遇各單位資源無法整合、後勤支援不足的情形。